Våldtäkt helt ok!

Han sa det inte med de orden, Rolf Hillegren, men det låter nästan som det är så han resonerar när man läser vad han sagt.
I en artikel i aftonbladet idag kan man läsa att Hillegrens uttalande om våldtäkter i Svenska Dagbladet gjort att många har reagerat. Det förstår jag! För det Hillegren sagt är att våldtäkt utan våld inte är en straffbar gärning...? Det måste ha gått bra långt med afterwork-drickat för att yttra sig så korkat.
Hans uttalande har lett till en rad JO-anmälningar och diskussioner. Han själv anser att hans uttalande blev lite "tillspetsat".
Men jag vet inte hur man ska kunna trubba av det han säger faktiskt. För han står fast vid sina åsikter och tycker inte att man ska lagstifta om samtycke när det gäller samlag. Är människan under konstant pistolhot?! Jag kan nämligen inte komma på någon annan anledning till varför man säger något sådant, om man inte blir tvingad till det.
Han tycker att det är en bra etikettsregel att ett nej är ett nej, men inget man ska lagstifta om.
Det skulle vara kul att sätta honom i ett tomt rum med 3 stora muskelberg som inte fått något på länge. Då får vi se om det duger med denna fina lilla "etikettsregel".

Det som väckt mest debatt är att Hillegren gjort uttalanden som antyder att våldtäkt i hemmet inte är våldtäkt utan en ordningsförseelse. I en insändare idag skrev någon som svar: "Ordningsförseelse? Som att gå mot rött ljus?" - väldigt bra summerat!

Jag tycker det är ganska självklart att INGEN ska våldta NÅGON utan att bli straffad för våldtäkt. Vem som våldtar vem är HELT oväsentligt. Svart, vit, gul, man, kvinna...Den som våldtar är en brottsling och den som blir våldtagen är ett offer. Så enkelt är det.